ODM 허리 변포라미널 내시경 기기에 용납되는 마이크로 펀치 포렌체스

ODM 허리 변포라미널 내시경 기구에 용납되는 마이크로 펀치 포렌체스

1 소개:
양질의, 경쟁력 있는 가격과 신뢰할 수 있는 의료기기를 찾고 있다면 Wanhe Medical가 당신을 위해 제조합니다.우리는 CE와 함께 일반 및 전문 laparoscopic 장비를 제공합니다, FDA 승인

2 사양
1 오프티넘 스테인리스 스틸 소재를 채택
2 부식 저항성
3 견고한 건축물
4 가벼운 무게와 조작 용이성
5 경제적인 가격과 최적의 품질
 
3 포장 및 운송:

FAQ

최소 침습형 정형외과 도구는 모든 종류의 정형외과 수술에 적합합니까?

최소 침습형 정형외과 도구는 모든 종류의 정형외과 수술에 적합하지 않습니다.상하이 의 최소 침습 수술 의 전문 의사 인 양 웨이 콰인 은 모든 척추 질환 이 최소 침습 수술 으로 치료 될 수 없다는 점 을 지적 하였다예를 들어 척추 종양, 심각한 척추 골절, 심각한 척추 변형 등은 최소 침습 치료에 적합하지 않습니다.이것은 최소한의 침습 수술이 엄격한 표시와 한계를 가지고 있음을 보여줍니다..

또한, 최소 침습적 인 내부 고정 (MIO) 은 널리 사용되는 기술이지만 모든 수술 상황에 적합하지 않습니다.단순한 가로 방사선 셰프트 골절, forearm 골절, distal 반지름 골절, 그리고 발목 톱니 골절, 전통적인 열린 내부 고정 (ORIF) 은 가장 좋은 치료 방법입니다.이것은 다시 한 번 최소한의 침습 수술이 모든 종류의 정형 수술에 적합하지 않다는 것을 강조합니다..

따라서 최소 침습형 정형 외과 도구는 모든 유형의 정형 수술에 적합하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.그리고 그들의 적용은 특정한 상태와 수술 필요에 따라 선택되고 판단되어야 합니다..

최소 침습형 정형 외과 기기의 지표에 대한 구체적인 표준은 무엇입니까?

최소 침습형 정형 외과 도구의 지표에 대한 구체적인 기준은 관절의 다른 부분의 질병을 포함하여 여러 관점에서 분석 할 수 있습니다.척추 및 골반아래와 같이 상세한 표시 기준이 있습니다.

관절:

최소한의 침습형 정형외과 도구는 무릎, 어깨, 허리, 손목 및 손가락 (발가락) 과 같은 관절의 진단 및 치료에 사용될 수 있습니다.
일반적인 관절학 장비에는 모니터, 카메라 시스템, 광원, 플래닝 호스트 등이 있으며, 다양한 관절 질환의 최소 침습 치료에 적합합니다.
척추:

UBE 기술 (엔도스코피 기술) 은 일반적인 척추 간 디스크 허니, 극심한 측면 디스크 허니, 중앙 척추 운하 경련, 측면 구석 경련,척추간 포라마인 협착증, 퇴행성 미끄러짐 (BE-TLIF), 허리 리조션 등의 경우
이 기술은 특수 엔도스코프 시스템, 고화질 엔도스코프 카메라 시스템 및 전기 뼈 조직 수술 시스템을 필요로 합니다. 수술의 원활한 진행을 보장하기 위해서입니다.
골반:

골반 골절의 최소 침습 수술의 지표는 특히 다양한 보조 감소 도구의 개발로 인해 크게 증가했습니다.많은 심각한 골반 골절이 골반 고리의 좋은 폐쇄적 인 감소와 최소 침습적 인 고정을 달성 할 수 있습니다..
이 유형의 수술은 또한 수술 전의 상세한 평가와 수술 후 치료 및 재활을 포함합니다.
다른 것:

세 번째 세대의 최소한의 침습적인 하룩스 발거스 수술은 전통적인 C 팔 또는 미니 C 팔 영상 장비, 전력 MIS 시스템,소 크레트 및 마이크로 페리오스테어 스트립퍼.
외과 융합 장비를 사용할 때 환자는 좋은 상태, 신경 혈관 상태, 피부 덮개 및 충분한 골 부피가 있어야합니다.
요약하자면, 최소 침습형 정형외과 도구의 지표는 관절, 척추, 골반 등 광범위한 정형외과 질환을 포함합니다.각 부분에는 특별한 표시와 금기 사항이 있습니다..

척추 종양의 어떤 종류가 최소 침습 수술로 가장 잘 치료될 수 있습니까?

척추 종양의 최소 침습 수술 치료는 많은 종류의 종양에 적합하지만 구체적인 선택은 종양, 크기,종양의 위치와 환자의 전반적인 상태다음과 같은 여러 종류의 척추 종양은 최소 침습 수술에 적합합니다.

1차 척추 종양:

혈관종: 대부분의 양성 혈관종은 치료가 필요하지 않지만 더 공격적인 혈관종은 수술적 절제가 필요할 수 있습니다.
동맥 골 낭종: 이 유형의 종양 은 종종 척추 몸 의 후쪽 ستون 에 침투 하여 수술 의 성공률 에 영향을 미칩니다. 따라서특정 상황에 따라 적절한 치료 계획을 선택하는 것이 필요합니다..
전이성 척추 종양:

단일 척추 전진: 전체 척추 절제 요건을 충족하면 수술적 절제가 권장됩니다.
방사선 치료에 민감하지 않은 고도 에피두랄 압축 및 척추 불안정성: 최소 침습 수술을 선택하여 치료할 수 있습니다.
허리 암종:

특정 종류의 허리 즈바노마 (비대성 종양) 에서, 종양을 제거하기 위해 채널을 통해 최소 침습 수술은 수술적 외상, 출혈이 줄어드는 장점이 있습니다.더 빠른 회복과 확실한 효능.
척수 종양:

최소 침습 수술은 척수 종양의 수술적/종합적 치료에도 사용됩니다.특히 방사선 치료 및 화학 요법과 같은 종합 치료가 필요한 환자에게.
앞서 언급한 경우 최소 침습 수술이 중요한 이점을 가지고 있지만 그 지표는 엄격하게 통제되어야한다는 점에 유의해야합니다.특히 혈관화된 척추 종양의 경우, 작은 수술 절개는 조심스럽게 수행해야합니다.

왜 복잡한 불안정한 골절을 수행할 때 최소한의 침습 수술 대신 전통적인 개방형 내부 고정 (ORIF) 이 가장 좋은 선택인가?
일반적인 개방형 내부 고정 (ORIF) 은 다음과 같은 이유로 복잡한 불안정한 골절에 대해 최소한의 침습 수술보다 가장 좋은 옵션으로 간주됩니다.

고정 강도 및 안정성: ORIF는 판과 같은 내부 고정 장치의 사용을 통해 경직성과 생체 기계적 안정성을 제공합니다.조기 동원 및 회복에 필수적입니다.반면, 최소한의 침습 수술은 외상과 통증이 덜되는 장점을 가지고 있지만, 그 고정 효과는 어떤 경우에는 ORIF만큼 좋지 않을 수 있습니다.매우 쪼개지거나 부드러운 조직에 심각한 손상을 입은 골절.

감염 위험: 부근 골절과 같은 특정 상황에서는 내부 고정이 외부 고정보다 감염 위험을 더 줄일 수 있습니다. 예를 들어,전체 무릎 이식 후 발생하는 골절, 내부 고정은 찌개 지점의 감소로 인해 깊고 표면적 인 감염의 위험을 줄입니다.

노인 환자: 노인 환자의 경우 전통적인 잠금되지 않는 접시 사용은 피부가 얇고 부드러운 조직 상태가 좋지 않기 때문에 붓기 및 합병증의 위험을 증가시킬 수 있습니다.ORIF는 더 나은 안정성을 제공할 수 있습니다., 그리고 잠금판은 골다공증 뼈의 고정 효과를 더욱 강화 할 수 있습니다.

기능적 회복: ORIF는 초기 동원, 골절과 관련된 관절 이동성을 유지하는 데 도움이 됩니다. 근육 경색을 줄이고 절단 주변의 피부에 혈액 공급을 더 잘 유지할 수 있습니다.피부 Nekrosis의 위험을 줄이는.

지표의 범위: 일부 경우에 최소 침습 수술이 장점이 있지만, ORIF는 여전히 티비아 필론 골절과 같은 복잡한 골절 치료의 주요 선택입니다.최소 침습 수술은 고정 강도와 안정성을 충분히 제공하지 않을 수 있습니다..

극히 침습적인 정형외과 수술 도구는 거리의 반지름 골절을 치료하는 데 얼마나 효과적입니까?

최소 침습형 정형외과 수술 도구는 거리의 반지름 골절의 치료에 상당한 우위를 나타냈습니다.특히 고령자의 불안정한 구심선 골절 치료에허앙 야오핑 연구팀의 연구에 따르면, 그들은 최소한의 침습 수술과 전통적인 개방형 절감 치료의 효과를 탐구했습니다.그리고 결과는 최소 침습 수술이 더 효과적이라는 것을 보여주었습니다..

양 션 등의 연구손목 관절 관측을 지원하는 티타늄 내부 고정 장치가 골절과 척추 골절선을 명확하게 관찰 할 수있는 효과적인 최소 침습 기술이라는 것을 보여주었습니다.치료시간을 단축하고 환자들이 일상생활에 더 빨리 복귀할 수 있도록 합니다.3D 프린팅 기술의 적용은 최소 침습 수술의 정확성과 효과를 더욱 향상시켰습니다.수술 전 CT 검사 결과에 기초하여 모델이 만들어지고 수술의 성공률과 환자의 회복 효과를 향상시키기 위해 개인화된 수술 계획을 수립합니다.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional procedures동시에 시각적 아날로그 스케일 (VAS) 결과는 환자의 통증 수준이 감소했다는 것을 보여주었습니다.외부 고정제는 단순성으로 인해 좋은 임상 결과를 얻었습니다., 2차 수술이 필요없고 인접 조직의 손실은 거의 없습니다.

관절 조명 수술을 통해 관절 표면 정밀도를 줄이고, 내장 고정 수술을 통해 관절 표면 정밀도를 줄이는 것도 좋은 효과가 있습니다.특히 관절 표면에 영향을 미치는 C형 골절 환자에게이 방법은 힘줄 손상을 효과적으로 방지하고 수술 외상을 줄일 수 있습니다.

팔꿈치 골절과 발목 회전 골절의 경우, 전통적인 열린 내부 고정 (ORIF) 에 비해 최소한의 침습 수술의 장단점은 무엇입니까?

forearm 골절 및 발목 톱니 톱니 골절의 경우, 최소 침습 수술은 전통적인 개방형 내부 고정 (ORIF) 에 비해 다음과 같은 장단점을 가지고 있습니다.

최소 침습 수술 의 장점:
외상 과 통증 이 적다. 최소 침습 수술 은 더 작은 절단 과 주변 조직 의 손상 이 적어지기 때문 에 환자 들 은 통증 이 적을 것 이다.
신속한 치유: 골다공이 벗겨지지 않기 때문에 골절 끝에 있는 hematoma는 많은 양의 골성 요인을 포함하고 잘 보존됩니다.골절의 치유를 가속화하는 데 도움이 됩니다.또한, 최소한의 침습 수술은 일반적으로 주변 혈관과 신경을 손상시키지 않으며, 따라서 감염 및 다른 합병증의 위험을 감소시킵니다.
초기 기능 운동: 환자는 수술 후 일찍 기능 운동을 수행 할 수 있습니다.골절과 관련된 관절 이동 기능을 유지하고 근육 경화를 줄이는 데 도움이 됩니다..
부드러운 조직 손상 이 적다: 최소 침습 수술 은 부드러운 조직 에 더 적은 손상을 일으키고 수술 후 합병증 의 가능성 을 감소 시킨다.
최소 침습 수술의 단점:
높은 기술 요구: 최소 침습 수술 은 매우 정밀 한 정형 수술 기계 와 의사 의 기술 능력 에 의존 하기 때문 에 수술자 에게 더 높은 요구 를 요구 한다.
제한된 제어 능력: 일부 유형의 최소 침습 수술 (인트라메두러리 손톱 고정) 은 회전을 제어하는 전통적인 판 고정만큼 좋지 않을 수 있습니다.
전통적인 개방형 내부 고정 (ORIF) 의 장점:

해부학적 감소: ORIF는 일부 복잡한 골절의 치료에 매우 중요한 보다 정확한 해부학적 감소를 달성 할 수 있습니다.

높은 안정성: 전통적인 ORIF는 일반적으로 높은 안정성을 제공하여 굴절을 방지하는 데 도움이됩니다.

전통적인 개방형 내부 고정 (ORIF) 의 단점:

큰 외상: ORIF는 더 큰 절개가 필요하므로 더 큰 외상과 더 많은 출혈이 발생할 수 있습니다. 이것은 혈관, 신경 및 근육에 손상을 줄 수 있습니다.관절 부착 및 팔다리 움직임 장애와 같은 합병증을 유발할 수 있습니다..

혈액 공급에 큰 손상: 더 많은 골다공과 부드러운 조직을 제거해야 하기 때문에 ORIF는 혈액 공급에 더 큰 손상을 유발하여 골절 치유 속도에 영향을 줄 수 있습니다.

높은 수술 위험: ORIF 수술은 감염, 신경 손상 등을 포함한 비교적 높은 위험을 가지고 있습니다.

최소한의 침습 수술은 외상 감소, 더 빠른 치유 및 초기 기능적 회복의 측면에서 명백한 이점을 가지고 있지만 의사에게 더 높은 기술적 요구 사항이 있습니다.전통적인 ORIF는 해부학적 감소와 안정성 측면에서 더 잘 수행합니다., 큰 외상, 심각한 혈액 공급 손상, 그리고 높은 수술 위험이 있습니다.

더 많은 사진과 자세한 내용은:
회사명: 퉁글루 반헤 의료기기 회사, Ltd.
판매: 에마
전화: +86 571 6991 5082
전화번호: +86 13685785706