| 모델 | 이름 | 사양 |
| HF3063 | 자궁 생체 검사를 위한 포렌치스 | / |
| HF3062 | 자궁경부 확장기 | / |
| HF3061 | 히테로모마 분리기 | / |
| HF3060 | 갈고리 | / |
| 패키지 세부 사항: | 폴리백과특수 충격 방지용 종이 상자 |
| 배달 세부 사항: | 항공편 |
FAQ
최소한의 침습 수술이 모든 유형의 여성암에 적합할지는 여러 가지 요인, 예를 들어 특정 암 유형,환자 상태, 그리고 수술적 방법.
초기 단계의 자궁경부암 (단계 IA와 IB1과 같이) 에 대해서는 일부 연구 결과에 따르면 최소 침습 수술과 개방형 수술 사이의 예후에 상당한 차이가 없다는 것이 밝혀졌습니다.예를 들어일부 연구에 따르면, 스테이지 IA 자궁경부암 환자의 경우최소 침습 그룹과 개방형 그룹 사이의 사망률과 재발율에 상당한 차이가 없습니다..
또한 일부 후속 연구도 이러한 견해를 지지합니다. 초기 단계의 자궁경부암 환자의 경우 지름 2cm 미만인 경우최소 침습 수술의 예후는 개방형 수술보다 열등하지 않습니다.
.
하지만, 일부 상황에서는 최소한의 침습 수술이 개방형 수술보다 열등할 수 있다는 증거도 있습니다. 예를 들어,미국 앤더슨 암 센터의 연구에 따르면 초기 단계의 자궁경부암 환자에게, 최소 침습 수술은 개방형 수술보다 질병 없는 생존율과 전체 생존율이 낮습니다.
또한 중국 전문가들의 합의는 현재 자궁경부암에 대한 최소 침습 수술을 완전히 금지할 증거가 충분하지 않다는 점도 지적했습니다.하지만 자궁을 끌어올리는 방법은 개선되어야 하고 여성종양과 의사들의 교육은 강화되어야 합니다..
.
난소암, 특히 초기 단계의 난소암의 경우, 로봇 보조 laparoscopic 수술은 단기적인 효능에서 몇 가지 장점을 가지고 있지만, 장기적인 효능은 아직 더 많은 연구가 필요합니다.
진행된 난소암의 경우최소 침습 수술은 광범위한 손상과 완전한 복부 탐색 및 광범위한 전이 중단을 완전히 제거 할 필요성으로 인해 더 큰 제한이 있습니다..
.
또한, 최소 침습 수술 은 자궁 내막 암 치료 에서도 널리 사용 됩니다.통상적인 수술 치료를 받을 수 있는 환자에게는 이중 부속 절제술과 결합한 질성 자궁 절제를 고려할 수 있습니다..
그러나 최소한의 침습 기술을 사용하여 최적의 신체 외부 수술을 할 수 없는 환자들은 개방형 수술으로 전환되어야 합니다.
.
최소 침습 수술은 특정 유형의 여성 암, 특히 초기 단계의 자궁경부암과 초기 단계의 난소암에서 적합합니다.모든 종류의 여성암은 최소 침습 수술에 적합하지 않습니다.특히 더 큰 손상, 진행된 단계 또는 특별한 조직 유형이 있는 사람들에게는 더 안전할 수 있습니다.환자 의 상태 와 같은 요인, 종양의 특성과 의사의 경험을 충분히 고려해야 하며, 의사의 의사결정은 완전히 정보화된 동의를 통해 이루어져야 합니다.
초기 자궁경부암의 치료에서, 소상공술과 비교하여 최소한의 침습 수술의 효과에 대해 약간의 논란과 다른 연구 결과가 있습니다.
한편으로는 수술을 최소화 할 수 있는 수술이 외상과 출혈이 줄어들고 수술 후 감염률이 낮다는 장점이 있다는 증거가 있습니다.
하지만, 여러 고도의 증거 기반의 의학 증거는 초기 단계의 자궁경부암 환자들 사이에서복강 절단 수술을 받은 환자들의 예후는 최소 침습 수술을 받은 환자들보다 훨씬 낫습니다..
예를 들어, LACC 실험에서는 최소 침습 수술 그룹에서 개방형 수술과 비교하여 질병 없는 생존률이 낮았다고 밝혀졌습니다. (3년 질병 없는 생존율은 91.2% 대 97.1%, HR 3.7495% CI 1.63~8.58) 과 더 높은 사망률과 더 심각한 지역 재발과 관련이 있습니다.
또 다른 연구에 따르면 최소 침습 수술을 받은 환자의 4. 5 년 질병 없는 생존율은 laparotomy 그룹 (86% 대 96%) 보다.5%), 3 년 전체 생존율은 laparotomy 그룹 (93. 8% 대 99. 0%) 보다 현저히 낮았습니다.
.
또한 일부 메타 분석 및 후속 연구도 이러한 견해를 지지합니다. 예를 들어,49건의 고품질 관찰 연구의 메타 분석 결과, 최소 침습 수술은 개방형 수술에 비해 재발율과 사망률이 높습니다..
또 다른 유럽 다중 센터, 후속,또한 관찰 코호트 연구에서 최소 침습 수술은 개방형 수술에 비해 더 높은 재발 및 사망률과 관련이 있음을 발견했습니다..
.
그러나, 최소한의 침습 수술이 어떤 측면에서는 장점이 있을 수 있다고 제안하는 문헌이 있습니다. 예를 들어,연구 결과 최소 침습 수술은 초기 단계의 자궁경부암 환자의 생존율을 높이고 예후를 개선합니다.
그러나 이러한 연구의 결과는 일관성이 없으며 사례 불일치 편견과 같은 특정 한계를 가지고 있습니다.
.
종합적으로 볼 때 현재 증거는 자궁경부암의 초기 치료에서 최소 침습 수술보다 laparotomy가 더 나은 예후를 가지고 있다고 믿습니다.수술 방법 을 선택 할 때, 환자의 개별적 상황은 완전히 고려되어야 하며, 다양한 수술 경로의 위험과 이점은 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 대한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 대한 의사 결정에 필요한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한 의사 결정에 대한.
.
진행된 난소암의 경우 최소한의 침습 수술의 한계는 주로 다음과 같은 측면으로 반영됩니다.
종양 스테이지화 및 은밀한 질병 검출: 초기 단계의 난소암 환자의 경우 최소한의 침습 수술을 사용할 수 있지만,종양 단계에 대한 포괄적 인 평가에 대한 한계가 중요합니다.약 30%의 환자들은 종양 단계가 완화됩니다.
이것은 최소 침습 수술이 더 진행된 난소 암의 존재를 완전히 배제하지 않을 수 있음을 시사합니다.
수술 후 합병증: 복강경 검사는 개별적인 치료 계획을 개발하고 불필요한 복강술을 피하는 데 도움이 되지만수술 후 구멍은 종양 이식이나 전이증으로 이어질 수 있습니다.또한 마취, 장기 손상 및 절개 감염의 위험이 있습니다.
.
높은 기술 요구 사항: 로봇 수술은 수술 중 혈액 손실이 적고 병원 체류가 짧다는 것과 같은 몇 가지 측면에서 전통적인 laparotomy보다 우월하지만수술 후 합병증의 발생률이 낮습니다.이 약의 임상 효능은 낙관경 수술과 비교하여 명백하지 않으며 임상 단계와 난소암 환자의 조직 유형을 고려하지 않았습니다.결과에 영향을 줄 수 있습니다..
.
제한된 적용 범위: 비 수술적 치료 (NACT) 는 저성능 상태, 종양 소비 상태 또는 합성 만성 질환 환자에게 더 적합 할 수 있습니다.
또한, 단 한 장의 로봇 수술은 안전한 조직 추출, 미용, 그리고 통증과 절단 합병증을 줄이는 측면에서 몇 가지 장점을 가지고 있지만,널리 퍼진 경우 여전히 조심스럽게 사용해야합니다..
.
노인 환자에서의 위험: 노인 환자들은 수술적 질병과 사망률의 위험이 증가하기 때문에 수술 방법을 선택할 때 더 조심해야합니다.일부 경우에 최소한의 침습적인 절차가 실행 가능하지만, 그들의 효과와 안전은 여전히 추가 연구와 검증이 필요합니다.
.
자궁 내막암 치료에서 최소한의 침습 수술과 개방형 수술의 효과는 다음과 같이 비교됩니다.
복강경 수술과 같은 최소 침습 수술은 초기 단계의 자궁 내막암 치료에 중요한 임상 결과를 보여주었습니다.연구 결과에 따르면, 복강경 수술은 환자들이 수술 중 출혈과 부작용의 발생률을 효과적으로 줄일 수 있습니다., 수술 후 회복을 더 빠르게 할 수 있습니다.
또한, 최소 침습 수술의 전반적인 치료 효과도 개방형 수술보다 상당히 높습니다.
.
최소한의 침습 수술은 수술 후 회복이 더 빠르고 병원 입원이 더 짧습니다. 예를 들어, 복강경 수술은 일반적으로 병원에서 퇴원하는 데 3-5일이 걸립니다.기존의 복강 수술은 7~15일 정도 걸립니다.
이것은 주로 최소한의 침습 수술이 장기 기능에 더 적은 간섭을 일으키고 수술 후 합병증의 위험을 줄이기 때문입니다.
.
개방형 수술에 비해 최소 침습 수술은 수술 절단 감염이 적고 수술 후 회복이 빨라지고 입원시간이 짧아지는 등의 명백한 장점이 있습니다.혈액 투여가 줄어들었습니다., 혈전성 질환이 줄어듭니다.
그러나 최소 침습 수술의 전반적인 안전성이 높지만 관련 합병증에 대해서는 여전히 주의가 필요합니다.특히 로봇이 보조하는 laparoscopic 수술의 안전은 여전히 논란의 여지가 있습니다.
.
최소 침습 수술은 환자의 삶의 질에 덜 영향을 미칩니다.연구 결과, laparoscopic 수술 을 받은 환자 들 은 laparotomy 를 받은 환자 들 보다 수술 후 의 삶의 질 점수 가 현저 히 높았다는 점 을 나타냈다.
.
개방형 수술에 laparotomy가 필요하기 때문에, 절개는 크고, 보통 10cm 이상으로 외모에 영향을 미칩니다.흔적도 남기지 않습니다..
또한, 개방형 수술은 종종 절개 부위에서 통증을 동반하지만, 최소한의 침습 수술은 정맥 마취를 사용하며, 환자는 잠을 자면서 수술을 완료 할 수 있습니다.더 적은 통증.
.
자궁 내막암 치료에서 최소한의 침습 수술은 수술 중에 출혈이 적고, 부작용의 발생률이 낮으며, 개방형 수술보다 중요한 임상 이점을 가지고 있습니다.더 빠른 수술 후 회복, 더 나은 삶의 질
여성 종양 치료 의 최소 침습 수술 의 최근 발전 은 주로 다음 과 같은 측면 에 초점을 맞추고 있다.
최근 몇 년 동안 래파로스코피적 급진 자궁 절제 (LRH) 와 로봇 지원 급진 자궁 절제 (RRH) 가 널리 사용되고 있습니다.연구 결과 이 두 가지 최소한의 침습 수술 방법은 전통적인 복부 수술과 비교하여 재발 및 사망률에 상당한 차이가 없다는 것을 보여주었습니다., 하지만 병원 입원이 짧고 출혈도 적고 합병증도 적습니다.
.
단일 포트 laparoscopic 수술 기술은 초기 다중 포트 laparoscopy에서 현재의 transumbilical 단일 포트 laparoscopic 수술으로 진화했습니다.그리고 심지어는 통풍성 단일 포트 laparoscopic 수술을 포함합니다이 기술은 환자들의 외상과 회복 시간을 더욱 줄이고, 환자들이 더 최소한의 침습과 더 나은 치료 결과를 받을 수 있게 합니다.
.
다빈치 시스템과 같은 로봇 시스템은 3차원 고화질 이미지, 파노라마 시야, 유연한 팔 덕분에따라서 수술의 안전성과 효율성을 향상시킵니다.일부 연구에서는 초기 단계의 자궁경부암 환자의 생존 결과를 의심했지만, 전반적으로 RRH는 임상 응용 분야에서 점점 더 많이 사용됩니다.
.
기존의 후속 연구에서는 최소 침습 수술의 많은 장점을 보여주었지만,두 가지 수술 방법의 종양 치료 결과를 보다 객관적이고 정확하게 비교하기 위해 더 많은 유망 randomised 통제 임상 연구가 여전히 필요합니다..
.
여성종양의 치료는 한 번의 최소한의 침습 수술에 국한되지 않으며 화학요법, 방사선 치료 및 면역 치료와 같은 종합적인 치료도 포함합니다.이 방법의 결합 사용은 환자의 생존을 증가시키고 결과를 개선 할 수 있습니다.
.
자기 공명 조명과 고량 방사선 요법을 이용한 최소한의 침습 수술과 같은 새로운 치료 방법도 끊임없이 연구되고 적용되고 있습니다.여성종양의 진단 및 치료의 질을 향상시키는 것을 목표로.
.
최소한의 침습 기술의 지속적인 발전으로 인해 여성종양과 의사의 교육은 특히 중요해졌습니다.여성학 악성 종양에 대한 최소 침습 수술은 엄격한 접근 요구 사항이 있어야 합니다., 그리고 아직 훈련 중이거나 여성 종양 수술을 할 자격이 없는 의사에게는 엄격히 금지되어 있습니다.
.
여성암의 가장 적절한 치료법을 선택하는 것은 환자의 특정 상태를 종합적으로 고려해야 합니다.종양의 위치, 환자의 나이와 신체 상태 및 기타 요인다음은 제가 검색 한 정보 에 근거 하여 여러 가지 여성 암 의 치료 방법 에 대한 상세 한 설명 입니다:
1자궁 내막암
1차 자궁 내막암의 경우 수술, 방사선 치료 및/또는 화학 요법이 권장되며, 멀티오믹스 논의의 중요성을 강조합니다.
구체적인 계획은 다음과 같습니다.
초기 단계 질병: 급진적 인 수술 만 또는 방사선 치료 는 선택 사항 이며, 둘 다 똑같이 효과적 이다.
.
지역적으로 진행된 질병: 종양 단계와 환자 선호에 따라 수술, 방사선 치료 또는 화학 요법 선택으로 가능한 경우 최대 절제가 권장됩니다.
.
잔류 골반 또는 복부 동맥 질환: 화학 요법과 방사선 요법 또는 화학 요법 만의 조합이 권장됩니다.
.
2자궁경부암
자궁경부암 치료 방법에는 수술, 방사선 치료 및 화학 요법 등이 포함됩니다. 특정 선택은 환자의 나이, 병리 유형 및 단계와 같은 요인을 고려해야합니다.
:
단계 I B에서 IVA까지의 환자: 수술 또는 방사선 치료는 변형 된 급진적 또는 급진적 자궁 절제 및 골반 림프절 절제 등 옵션입니다.
.
동시 화학 방사선 치료: 중간 및 진행된 자궁경부암 및 지역적으로 진행된 자궁경부암에서 시스플라틴 기반의 동시 화학 방사선 치료가 사용됩니다.
.
재발 자궁경부암: 일반적으로 지원 치료 또는 플래티넘 함유의 이중 약물 시스템 화학 요법
.
3질암
질암의 치료는 개인화 원칙을 따라야 하며, 계획은 환자의 나이, 질병 단계 및 부위의 위치에 따라 구성되어야 합니다.
:
초기 질암 (VaIN): 관찰 또는 국소 약물 치료는 침습성 암 발병 위험을 줄일 수 있습니다.
.
중간 및 진행된 질암: 방사선 치료는 내장 및 외부 방사선 포함 된 첫 번째 선택입니다.
.
노인 또는 무성애자: 수술적 치료는 옵션입니다
.
4난소암
난소암 치료는 주로 수술 후 초기 화학 요법과 후기 치료로 나뉘어 있습니다.
수술 후 초기 화학 요법: 바람직한 옵션은 정맥내로 투여된 TC 치료 (팩리탈텍셀 + 카보플라틴) 입니다.진행된 피질성 난소암의 표준 화학 요법입니다..
.
다른 대안: 카보플라틴 + 도세타엑셀은 TC 치료와 마찬가지로 효과적이며 당뇨병과 같은 잠재적인 신경 손상을 가진 환자에게 적합합니다.
.
요약
가장 적절한 여성암 치료법을 선택하는 것은 환자의 특별한 상태와 다학제적 논의의 결과에 달려 있습니다.각종 여성암의 경우자궁 내막암, 자궁경부암 및 질암과 같은 치료 방법에는 다양한 초점을 맞추고 있지만 모두 개별적인 치료의 중요성을 강조합니다.
더 많은 사진과 자세한 내용은:
회사명: 퉁글루 반헤 의료기기 회사, Ltd.
판매: 수
언제든 저희에게 연락하세요
